概况莫得比Spotify更加憋闷的互联网巨头了白虎 自慰。

当作大家最大的流媒体音乐平台，Spotify不仅一直都赚不到钱，更是被动险些彻底背离了其竖立时的“初心”。

本年，Spotify才凑合达成了两个季度的盈利，而最遑急的妙技便是会员加价——历程昨年来的两次加价，双东谈主套餐涨幅达31%，家庭套餐涨幅25%，部分套餐价钱以致已高出AppleMusic。除好意思国际，Spotify还擢升了其他50多个市集的订价。

但这种盈利的连续性却很值得怀疑……从历史发达看，Spotify时常出现盈利一段时期又赓续耗损的走动。

Spotify的老本大头是内容授权用度，由于音乐版权的刚性支拨连续增长，其毛利率受到很大甘休——内容老本与其用户收入平直挂钩，使其难以端正边缘老本。

Spotify的内容老本之是以连年高潮，与其与上游内容提供商的分红契约琢磨。

Spotify需要支付其好意思国收入的13%给版权代理商，加上付给厂牌的54%，总共支付给上游内容提供商的占比高达67%。此外，好意思国文章权版税委员会（CRB）在2018年的裁决要求音乐流媒体作事商凭证全年营收向音乐创作家谱付版权费的比例从10.5%逐年擢升到15.1%，涨幅达到44%。也便是说，Spotify的大部分收入都用于支付版权用度。

Spotify一直加价、一直耗损的故事，是个荒谬特意旨真义的视角。看似一家平台的盈亏，背后折射出的，其实是长久困扰通盘这个词市集的一个渊博命题——唱片公司的利益与音乐东谈主的窘境。

险些不错说，这是数字音乐产业有史以来最值得关怀的关节命题之一。

一、音乐平台加价潮背后的推手‍

其实，高额版权老本，是通盘这个词音乐流媒体行业的广博特征，2023年YouTubeMusic、AppleMusic、AmazonMusic、Deezer、Tidal等均通知加价门径，以应酬版权老本的连续上升。

Spotify收入的近三分之二需要支付给予唱片公司为主的版权方，其老本收入比耐久保持在70%以上的高水平。2021年Spotify支付了70亿好意思元的版权用度，相较于2020年增幅达40%。2023年头，Spotify露出，其向音乐版权通盘者支付的总金额已接近400亿好意思元，占其音乐收入的近70%。

事实上，加价潮并非未必，而是得到了唱片公司的强力复旧（或者说压力）。更多音信骄慢，唱片公司不仅在背后推动加价，还以珍贵音乐东谈主利益的格式，对音乐平台的谋划策略进行烦躁，包括对最低会员价钱的设定等。

Spotify2024年中期财报

早在本年3月底，Spotify和环球音乐集团（UMG）通知达成一项复旧契约几天后，听说中的价钱高潮就曝光了。此前，UMG等主要唱片公司就融合推动了影响深入的版税变更，工夫大家主要的音乐流媒体作事商均通知了加价：

YouTubeMusic：在好意思国，YouTubeMusicPremium的个东谈主月费从9.99好意思元高潮到10.99好意思元，年费从119.99好意思元高潮到139.99好意思元；在阿根廷、澳大利亚、奥地利、智利、德国、波兰和土耳其等国度也进行了价钱退换。

Tidal：8月1日起，月费从10好意思元高潮到11好意思元，家庭谋划的月费从15好意思元高潮到17好意思元。

AppleMusic：在中国大陆，个东谈主版块从10元/月高潮至11元/月，家庭版块从15元/月高潮至17元/月，学生优惠从5元/月高潮至6元/月。

AmazonMusic：非Prime用户订阅AmazonMusicUnlimitedIndividual的月费从9.99好意思元高潮到10.99好意思元，学生优惠从4.99好意思元高潮到5.99好意思元。

主要唱片公司对现时流媒体价钱仍旧不悦，他们绝不犹豫地抒发了但愿进一步上加价钱的愿望。

UMG董事长LucianGrainge在与华尔街分析师交谈中，惊叹了音乐行业的一连串加价策略，但他也表态咫尺的加价这还不够。华纳音乐集团首席实施官RobertKyncl敕令应反复加价，音乐流媒体应当模仿Netflix的素质，系统性地擢升价钱。

自2011年以来Netflix依然汇注七次加价——从7.99好意思元擢升到15.49好意思元，在十多年的时期里增长了近94%。

可见，大家音乐App广博加价的背后，唱片公司仍是最主要的推手。

他们一方面以艺术家的职权为由，要求在线音乐平台连续擢升价钱；另一方面，却对悲怆音乐的干与日益减少，并通过荫藏契约来裁汰音乐东谈主的收益分红。

2022年，环球音乐要求流媒体平台Pandora改变此前通过SoundExchange向艺术家谱付的行业标准费率50%，而是接纳合同流媒体费率，这一费率以致低于标准流媒体作事行业标准的45%。

CompleteMusicUpdate（CMU）报谈，该策略在莫得任何疏通的情况下收效，激励不少行业东谈主士月旦。很多与环球唱片公司签约的艺术家也不知谈，他们在Pandora收入狡计神气变化后收入将减少。

另一个问题是老本的抵扣。

唱片公司不错将支付给艺术家的版税从其预支款或者其他预支用度中抵扣；而当版税平直来自SoundExchange过火他集体搞定组织时，则不会被抵扣。CMU暗示：“环球音乐集团仍将向尚未彻底抵扣老本的艺术家谱付Pandora版税，为期两年。”这意味着两年之后，很多艺术家将彻底失去该笔收入开首。

这种看似矛盾的行为，实则响应了唱片公司试图珍贵其在音乐产业链中的主导地位。

二、唱片公司的“议价权”：分更多蛋糕，作念更少音乐干与

唱片公司不断要求加价，这之是以能奏效，原因说来也简便：议价权。

音乐上游版权方头部效应显着，领有很强的议价权。特地据统计，音乐行业的三大唱片巨头整个占有大家83%的市集份额。

尽管唱片公司一再以“珍贵音乐东谈主职权”为情理推动加价，但事实却标明，他们在实验操作中相通采纳截然相背的策略，为了多分版税，三大唱片在连续打压悲怆音乐东谈主。跟着悲怆音乐东谈主影响力缩小，唱片巨头的议价权无疑又会得到自由，形成轮回。

虾米音乐首创东谈主王皓曾犀利地指出：三大唱片仅仅音乐贸易公司，采购音乐高价贩卖版权，依然不介入音乐分娩了。

三大唱片公司2023年收入组成

比年来，环球音乐、索尼音乐和华纳音乐等幽静减少对悲怆音乐的干与，更多地将资源鸠合在依然成名的主要艺东谈主和热点名堂上。

此前有报谈指出，三大唱片公司在游说流媒体平台，但愿裁汰DIY艺术家（悲怆音乐东谈主）的版税率——以加多自己的利润空间。此外，索尼音乐董事长RobStringer曾对投资东谈主暗示，音乐流媒体平台每天上传的多数DIY歌曲正在稀释三大唱片的市集份额，并质疑这些DIY音乐的品性。

MBW首创东谈主TimIngham曾预测，各大唱片公司会向Spotify施压，要求他们为头部艺术家谱付更高的版税，以此来回击自觉行作事平台和悲怆音乐东谈主。Spotify、Tidal等最新的版税分红策略已骄慢出，主要唱片公司推动卑劣媒体公司正削弱对悲怆音乐东谈主的分红。

2023年，Spotify通知罢手向年播放量少于1000次的音乐曲目支付灌音版税，此外Spotify将不再为时长少于2分钟的白杂音、粉红杂音等非音乐杂音内容支付版税。

版税门槛在新兴艺术家中备受争议性——新策略下，很大一部分悲怆音乐东谈主曲目收入将趋近于为零。

NMPA（好意思国国度音乐出书商协会）对Spotify的加价和系结套餐等行为暗示猛烈降低，以为这些行为不仅莫得为音乐创作家带来额外收入，反而甘休了破钞者的遴荐权。行业东谈主士指出，“如果每年有4000万好意思元从未达到1000播放分红的门槛，而改变至其他曲目中。按照Spotify上的份额狡计，主要唱片公司每年至少多赚2600万好意思元。”

Spotify新套餐

此外，一项针对数百名悲怆音乐东谈主的拜访标明，高出一半的东谈主不肯与大唱片公司签约。也就不错和会，为何大唱片公司连续推动本体上毁伤悲怆音乐东谈主的流媒体分红策略。

新策略确保了主要唱片公司短期利润的最大化，但却减少了悲怆音乐东谈主的收入，从而影响他们的创作和发展，严重压制新兴音乐和原土音乐文化的发展。

此外，唱片公司还通过一系列荫藏契约，奥密地裁汰了音乐东谈主的收益分红，成人色情综合网将大部分利益留在了我方手中。一些悲怆音乐东谈主和微型音乐厂牌发现，他们在订立合同后，实验拿到的分红远低于预期，以致与平直在Spotify等平台上发布音乐的收益收支无几。

传统唱片公司通过端正主要音乐资源，将大部分利润劫夺殆尽，而流媒体仅仅被掌控的“管谈”。这进一步压缩了悲怆音乐东谈主和小众音乐的生涯空间。本应是百花皆放的数字音乐时期，却因唱片公司的把持行为变得更加单一和营业化。

三、盆满钵满的唱片公司，与“偏离初志”的音乐平台

至此，唱片公司和流媒体平台走上天壤之隔的谈路。前者的财务报表连续亮眼，后者却要么逆风招展，要么却在“偏离初志”的路上越走越远——理念念见解者的流媒体音乐创业，断线风筝。

流媒体平台比年来为三大唱片孝顺了过半的收入，并连年高潮。以UMG为例，2024年第一季度，UMG的总收入达到了25.94亿欧元，同比增长了5.8%，其中录制音乐收入为19.89亿欧元，流媒体收入同比增长了8.9%，按固定汇率狡计增长了10.3%，在录制音乐中的占比高达73.71%。

2024年第二季度，UMG的总收入为29.32亿欧元，同比增长了8.7%。录制音乐收入为22亿欧元，流媒体收入同比下落了4.2%，在录制音乐中的占比为67.27%，下落的原因主如若基于告白的平台勾合资伴的增长放缓以及某些平台与往来续签时期关系的不及——恰是UMG本年与TikTok、META在续约契约上的纠纷所导致，后者对UMG建议更多分红的条件不悦。

流媒体平台对唱片公司的不悦积贮已久，通盘这个词行业已付出惨重代价。

国内非论是虾米照旧多米等也曾的“好产物”，都因为与头部唱片公司的勾搭失败，而退出历史舞台；字节进步与环球等唱片公司的纷争闹得众东谈主皆知，天价的版权压力，也令汽水音乐其实耐久保持着“半个音乐APP”的情状，难以信得过入局逐鹿。

回到Spotify而言，其2008年推出以来一直以“长久免费”为标语，旨在通过告白模式为用户提供免费音乐作事，并通过告白收益与音乐东谈主分红。

这种营业模式的假想初志是让更多用户能够免费战争到优质音乐。Spotify的首创东谈主DanielEk笃信，通过Spotify的平台，艺术家们不错加多CD销量和演唱会门票销售，从而推动通盘这个词音乐产业的发展。

然则，2011年，Spotify被动签署与唱片公司更为严格的版权契约，导致免费模式幽静被边缘化，付费订阅成为平台盈利的主要妙技。

唱片公司当作版权持有者，掌持着平台上绝大部分音乐的刊行权，使得Spotify不得不在价钱和分红比例上向他们调解。

如今的Spotify不得不被动常常加价，将职守转嫁给破钞者与音乐东谈主。这种变化不仅使其盈利模式发生了根人性改变，也令平台与音乐东谈主之间的关系变得日益病笃，而唱片公司则躲在幕后拿走了流媒体行业每年上百亿好意思元的利润。

事实上，Spotify也在通过各样神气尝试裁汰版权老本，举例平直与音乐东谈主达成授权契约，以削减通过传统渠谈的版权老本，但三大仍是绕不开的强权。

海豚投研的研报骄慢：由于极高的市占率以及竞争要挟并不小的行业环境（较少独家内容上风），Spotify的估值要念念再上一个台阶，挥刀向版权方是关节。

什么时候终年坚不行摧的分红比例长久性下落，其Spotify估值才有可不雅的上起飞间。

四、传统顺序的代价：新兴市集、原土文化被压制

多年来，主要唱片公司不仅通过谈判和版权授权契约对Spotify等新兴平台施加压力，还有多种体式督察其在产业链中的端正力：

版权端正：对音乐版权的分发渠谈、使用神气进行严格搞定，并甘休不同平台的可用性，确保唱片公司的主导地位。

收益分拨模式：传统唱片公司与音乐东谈主订立合同，唱片公司相通取得较大比例的分红，而音乐东谈主则相对较少。

高价囤积头部版权：唱片公司重金采买头部艺东谈主版权，确保对市集上最受宥恕的音乐和艺东谈主的端正权，从而在音乐产业中保持其影响力和盈利武艺。

游说监管落实利好自己的策略：通过对监管机构的游说，推动对主要唱片公司更利好的法律律例落地。

通过这些神气，唱片公司试图在快速变化的音乐产业中保持其传统顺序和市集合位。

然则，跟着数字音乐平台的崛起和音乐东谈主对更平正收益分拨的需求，这种传统顺序的代价也幽静裸露——对中国在内的新兴市集和原土文化的压制，不仅甘休了文化各样性，也影响了大家音乐市集的健康发展。

在数字化时期，音乐本应是多元文化和会的载体，但唱片公司的把持和资源鸠合化策略使得市集变得愈发单一和营业化。

在大家音乐市集上，非英语国度的音乐和原土音乐文化也越来越难以进入主要市集。

即便在流媒体平台上，这些音乐的曝光度也远低于主要英语音乐，这与唱片公司对资源分拨的操控不无关系。唱片公司更倾向于引申那些依然营业化和标准化的音乐产物，而非那些具有地域性情和文化价值的原土音乐。

一位知名歌手牙东谈主曾指出，“曩昔唱片公司不错通过发片来打造一个歌手，达成0到1的造星；咫尺更多的是作事依然有一命名气的艺东谈主，进行艺东谈主的音乐专属定制作事。”

东谈主们总说，咫尺是华语音乐最烂的时期，唱片巨头着实也难辞其咎。

纸面上的“茂密”好像还在赓续。2024年国际唱片业协会（IFPI）发布的《大家音乐说明》指出，2023年大家录制音乐收入增长了10.2%，总收入达到286亿好意思元，汇注第九年达成增长。其中，中国市集是宇宙前十大市集中增长幅度最大的，2023年中国市集增长率为25.9%，已成长为大家第五大音乐市集。

然则，中国等新兴市集并未从大幅增长的行业中取得太多答复，一方面流媒体公司内容老本依旧很高并连年高潮，另一方面原创音乐东谈主等原土音乐从业者的音乐收入耐久处于很低的水平，无法取得足额答复。

高价的版权恰是其中渊博的重要，唱片公司拿走了流媒体收入的大头——一方面有独家版权、天价保底金等历史留传问题，另一方面，现时唱片公司仍在鞭策高价囤积版权，亦然导致版权价钱不断攀升的平直原因。

凭证TheBrainyInsights的推断，2023年大家音乐版权市集的估值为70亿好意思元，并展望到2033年将达到94亿好意思元。举例，环球音乐收购鲍勃·迪伦（BobDylan）的一起歌曲版权，业内估算用度约3亿至5亿好意思元；华纳音乐以4亿好意思元收购300Entertainment；索尼公司以12.7亿好意思元收购皇后乐队的唱片、商品和其他营业契机成为有史以来最大的一笔收购。

跟着版权价钱的不断高潮，一些投资者运行质疑现时泡沫泛滥的音乐版权往来市集的可连续性。这些内容老本最终可能平直转嫁至破钞者，比年来大家音乐流媒体订阅用度的高潮恰是实证。

到2030年，大家音乐市集的收入展望达到1637亿好意思元

此外，一些月旦声息指出，大型唱片公司通过高价囤积头部版权，可能会对新兴市集和原土文化变成压制，影响音乐产业的各样性和调动。微型艺东谈主和新兴音乐类型可能因缺少鼓胀的引申契机而难以取得发展，尤其是悲怆音乐东谈主和新兴艺术家难以取得合理的版税分拨。

事实上，比年来，新兴音乐、腹地音乐文化也在借短视频平台、悲怆刊行神气等绕过唱片巨头设下的围墙。本年以来，环球音乐与TikTok、META在授权条目上的争议，也有来改过兴平台对其冲击的遑急原因。

围绕着市集利益的博弈白虎 自慰，悲怆音乐与原土音乐文化和国际唱片公司的纠葛还将连续。